45萬買和田玉被認定贓物


(2012-04-01)


晚報訊 黃先生在工藝品市場花了45萬元從一家店鋪中買了一塊和田玉石,可誰料不久由于這塊玉石被認定為是一起詐騙案的贓物,而被依法予以了收繳。為此,黃先生將店主陳先生告上法庭,要求退款。   2009年3月,黃先生在朋友的介紹下來到陳先生位于本市麗水路工藝品市場內的店鋪中選購玉石。經過反復挑選和討價還價,最終黃先生以45萬元 的價格購買了一塊重約37公斤的新疆和田玉石。事后,黃先生將貨款通過銀行賬戶匯給了其朋友,朋友則帶著現金到陳先生的店鋪內付款。之后,黃先生委托陳先 生對這塊玉石進行切割加工。   2009年7月,黃先生突然接到公安機關的通知,稱該玉石為一起詐騙案件中的贓物,并出具了扣押物品清單將黃先生家里的玉石和切割后的部分全部 進行了扣押。此后,法院作出刑事判決,認定這批玉石是陳先生的朋友張某詐騙而得的贓物,張某因此被判處有期徒刑11年6個月,同時違法所得被予以追繳。   就這樣,黃先生的45萬元打了水漂,他多次向陳先生交涉想要討回貨款但都遭到了拒絕。于是去年7月,黃先生向法院提起訴訟,要求店主陳先生立即返還貨款。   庭審中,陳先生辯稱,黃先生購買的玉石是朋友張某放在他店里代售的,由于張某不懂玉石,于是他就根據自己的從業經驗與黃先生談妥了成交價錢,但 當初自己并沒有經手貨款,貨款是張某的親戚經手的。因此。陳先生認為他和黃先生雙方之間并不存在買賣關系,實際黃先生是與張某之間發生了買賣關系。   法院審理后認為,陳先生在其經營的店面中將玉石出售給黃先生,現陳先生并沒有證據證明其在出售過程中向黃先生明示該玉石是其代他人出賣,因此, 陳先生與黃先生之間顯然已經構成了買賣合同關系。在該買賣合同中,出賣人陳先生并非玉石的權利人,其朋友張某也非玉石的權利人,真正的權利人是刑事案件的 受害人?,F司法機關已對違法所得的一切財物予以追繳,因此陳先生與黃先生之間的買賣合同屬于無效合同,因該合同取得的財產,應當予以返還。   一審判決后,陳先生提出上訴,二審維持了一審判決。
版權所有:山東省德峋文化藝術品有限公司,備案號: 魯ICP備2021004943號-1

金香玉文化研究

網站地圖 | 技術支持:果然網絡
色偷偷色偷偷色偷偷在线视频,免费XXXX大片国产片,中文天堂最新版在线WWW,亚洲精品中文字幕无码专区